問(wèn)：四川法院是否可以用保函做財(cái)產(chǎn)保全？ 答：四川法院可以用保函做財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保。資料簡(jiǎn)單，只需要提供1、原被告身份證或者企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照2、訴訟保全申請(qǐng)書(shū)3、法院立案通知書(shū)（沒(méi)有立案不提供）4、財(cái)產(chǎn)保全相關(guān)線(xiàn)索5、以及相關(guān)證據(jù)，最快當(dāng)天出保函，及時(shí)保全財(cái)產(chǎn)，捍衛(wèi)自身合法權(quán)益。

問(wèn)：訴前財(cái)產(chǎn)保全與起訴時(shí)間？答：申請(qǐng)人在人民法院采取保全措施后三十日內(nèi)必須起訴。否則，人民法院解除保全。中華人民共和國(guó)民事訴訟法 第一百零一條　利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請(qǐng)保全將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁前向被保全財(cái)產(chǎn)所在地、被申請(qǐng)人住所地或...

        問(wèn)：我經(jīng)營(yíng)一個(gè)小煤礦，本地某發(fā)電廠(chǎng)常年拖欠我煤款。我多次找發(fā)電廠(chǎng)要求還款，該廠(chǎng)負(fù)責(zé)人均以企業(yè)效益不好為由繼續(xù)拖欠煤款。我準(zhǔn)備向法院起訴，訴前打算申請(qǐng)對(duì)電廠(chǎng)廠(chǎng)房、設(shè)備和其他財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全。據(jù)了解，該電廠(chǎng)在外地有股權(quán)，但具體數(shù)額不詳。請(qǐng)問(wèn)，在電廠(chǎng)效益不好且財(cái)...

問(wèn)：什么情況下可以解除訴訟財(cái)產(chǎn)保全措施?答：人民法院采取保全措施后，有以下情況的，應(yīng)當(dāng)解除保全措施：　　1.財(cái)產(chǎn)保全的原因和條件不存在或者情況發(fā)生了變化。比如，被申請(qǐng)人已主動(dòng)將申請(qǐng)人請(qǐng)求的標(biāo)的物提交人民法院保管;又如，人民法院裁定采取保全措施后，被申請(qǐng)人自行履行了義務(wù);再如，申請(qǐng)人向人...

問(wèn)：財(cái)產(chǎn)保全措施能否因反擔(dān)保而解除?答：財(cái)產(chǎn)保全措施能因反擔(dān)保而解除。《擔(dān)保法》第四條規(guī)定，第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時(shí)，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。反擔(dān)保適用本法擔(dān)保的規(guī)定。根據(jù)《民事訴訟法》第一百零四條規(guī)定，產(chǎn)糾紛案件，被申請(qǐng)人提供擔(dān)保的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定解除保全。 

    根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人在訴訟前或訴訟過(guò)程中為防止對(duì)方當(dāng)事人轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)或者其他致使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行，可以向法院申請(qǐng)采取訴前財(cái)產(chǎn)保全或者訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全。可見(jiàn)，財(cái)產(chǎn)保全是個(gè)可以有效保障當(dāng)事人的合法權(quán)益的制度。　　但是，我國(guó)《民事訴訟法》第一百零...

問(wèn)：財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)保函有哪些好處？答：訴訟保全保證保險(xiǎn)的好處主要體現(xiàn)在以下幾方面。       第一、訴訟保全保證保險(xiǎn)代替了現(xiàn)金或者房產(chǎn)，代替之后，由保險(xiǎn)公司承保，免去了原告尋找擔(dān)保物的麻煩。       第二、訴訟保全保證保險(xiǎn)手續(xù)比較簡(jiǎn)單，只需要提供，1原...

中華人民共和國(guó)最高人民法院公告　　《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問(wèn)題的規(guī)定》已于2016年10月17日由最高人民法院審判委員會(huì)第1696次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2016年12月1日起施行。　　最高人民法院　　2016年11月7日　　為依法保護(hù)當(dāng)事人、利害關(guān)系人的合法權(quán)益，規(guī)范人民法院辦理財(cái)...

       沸沸揚(yáng)揚(yáng)的《中國(guó)好聲音》節(jié)目名稱(chēng)歸屬糾紛暫告一段落，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院7月4日做出最新裁定，維持此前對(duì)于中國(guó)好聲音漢字節(jié)目名稱(chēng)的行為保全裁定，禁止上海燦星文化傳播有限公司制作以《中國(guó)好聲音》為中文名稱(chēng)的節(jié)目。這意味著，由燦星制作、浙江衛(wèi)視播出的曾屢次刷新中國(guó)...